Another thought on the Flick Collection, this time from Sebastian Preuss at the BZ:
Martin Kippenbergers sarkastisches Gemälde "Ich kann beim besten Willen kein Hakenkreuz entdecken" war noch im letzten Jahr in einer Ausstellung unter ganz anderer Provenienz zu sehen. Flick kaufte das Bild also ganz bewusst für den Hamburger Bahnhof, wo es mittlerweile viele Besucher als schonungslose Anspielung des Sammlers auf seine Familiengeschichte, ja als emblematisches Werk der gesamten Kollektion empfunden haben. Jetzt aber erfahren wir, dass dieses Bild in letzter Minute und offenbar voller Kalkül integriert wurde. Am letzten Dienstag hatten alle Festredner gemahnt, die Kunst nicht für eine politische Debatte zu mißbrauchen. Was aber, wenn der Sammler selbst die Kunst in solcher Weise vereinnahmt? Mag sein, wir tun Flick Unrecht und er war Kippenbergers Bild schon lange nachgejagt - es bleibt ein fragwürdiger Aspekt.
[keep reading for English]
Last year, Martin Kippenberger's sarcastic painting, "No matter how I try, I can't find a swastika" was seen in an exhibition bearing a totally different provenance. That means that Flick bought the picture intentionally for the Hamburger Bahnhof, where, in the meantime, many visitors have interpreted it as a merciless allusion by the collector to his family history, even as an work emblematic of the entire collection. But now we discover that this painting was integrated at the last minute and in an apparently calculated way. Last Tuesday all the speakers at the opening warned against abusing art for the purposes of a political debate. But what happens when the collector himself does this very thing to art? Perhaps we are unjustly accusing Flick, maybe he's been chasing Kippenberger's painting for years - it remains a peculiar facet [of the exhibition].
Posted by Heather at September 27, 2004 08:28 PM
Comments